ICE London: คณะกรรมการการพนันของสหราชอาณาจักรกล่าวว่า “เราสามารถเรียนรู้จากเพื่อนร่วมงานในอเมริกาเหนือ”
ICE London Tim Miller ผู้อำนวยการบริหารคณะกรรมการการพนันของสหราชอาณาจักร (GC) ได้เน้นความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นของหน่วยงานควบคุมดูแลกับเขตอำนาจศาลอื่นๆรวมทั้งสหรัฐอเมริกา
ICE London เมื่อพูดในงานบรรยายสรุปกฎระเบียบโลกที่ ICE Vox เช้าวันอังคาร มิลเลอร์กล่าวว่า
“มีจำนวนมากที่พวกเราที่นี่ในยุโรปสามารถทำความเข้าใจจากเพื่อนร่วมงานในอเมริกาเหนือถ้าเกิดคุณย้อนกลับไปเมื่อพวกเราเริ่มควบคุมการพนันออนไลน์ครั้งแรก มันเป็นสิ่งใหม่ๆค่อนข้างใหม่เทคโนโลยีค่อนข้างแตกไม่เหมือนกับสิ่งที่เรามีในปัจจุบัน
“ในอเมริกาเหนือ พวกเขากำลังพัฒนาระบบที่มีเทคโนโลยีที่แตกต่างกันมากด้วย AI และสิ่งแบบนั้นในพื้นหลังพวกเรามีโอกาสที่จะศึกษาจากพวกเขาในขณะที่พวกเขาพัฒนาแบบจำลองเหล่านั้นและเอาไปใช้กับแนวทางที่มีอยู่ในการควบคุมของพวกเรา”
สหรัฐอเมริกาไม่ใช่เขตอำนาจศาลเดียวที่ GC ร่วมมือกับอย่างไรก็ตาม มิลเลอร์เห็นชัดว่าขนาดของตลาดสหรัฐทำให้มีความสำคัญต่อการทำงานร่วมกันด้านกฎข้อบังคับในอนาคต
“อเมริกาเหนือมีความสำคัญอย่างยิ่งส่วนตัวเราในการทำงานด้วยเหตุผลหลายประการอย่างหนึ่งคือในฐานะตลาดที่เปิดตัวมากขึ้นพวกเรามีโอกาสอย่างชัดเจนส่วนตัวเราในฐานะตลาดที่มีการก่อตั้งมากขึ้นในการแบ่งปันการเรียนรู้ของเรา แบ่งปันสิ่งที่พวกเรามีถูกต้อง และสิ่งที่เราเข้าใจผิด เพื่อให้สิ่งเหล่านั้นสามารถช่วยแจ้งการพัฒนากฎระเบียบ” เขากล่าว
มิลเลอร์ยังแสดงให้เห็นว่าในขณะที่สหราชอาณาจักรเคยเป็นเสียงด้านกฎระเบียบปฏิบัติชั้นนำในการพัฒนากฎที่ต้องปฏิบัติตามการพนันทั่วทั้งโลก แต่การเกิดขึ้นของเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาหมายความว่าสหราชอาณาจักรไม่น่าจะยังคงเป็นตลาดเกมออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก
“อย่างขมักเขม้น นั่นจะเปลี่ยนแปลงเมื่อรัฐในอเมริกาเหนือมากขึ้นเรื่อยๆ” มิลเลอร์อธิบาย“โดยยิ่งไปกว่านั้นอย่างยิ่งถ้าคุณเริ่มมีรัฐใหญ่บางแห่งที่นำมาเล่นการพนันออนไลน์ พวกเราจะเป็นผู้ควบคุมขนาดเล็กในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่างๆดังนั้นการรับประกันว่าเรามีความร่วมมือที่แข็งแกร่งกับหน่วยงานกำกับดูแลในเขตอำนาจศาลขนาดใหญ่พวกนั้นจะทำให้มั่นใจได้ว่าเราจะได้รับการมองว่าเป็นเสียงที่มีอำนาจต่อไป”
ICE London อย่างไรก็ตาม มิลเลอร์ไม่เห็นความต้องการกฎระเบียบการพนันทั่วโลกแบบครบวงจรเขาอธิบายว่า
แม้ว่าจะมีพื้นที่ที่ไม่ต้องต้องมีแนวทางที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น การจัดการกับตลาดที่ผิดกฎหมาย แต่กฎที่ต้องปฏิบัติขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกข้อบังคับไม่เหมาะสม
“ฉันไม่แน่ใจว่าเราใครต้องการมีแนวทางเดียวในการควบคุมทั่วโลกหรือไม่ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นไปได้เลย เนื่องจากว่าระบบกำกับดูแลที่แข็งแกร่งที่สุดคือระบบที่ตระหนักถึงสถานการณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ในประเทศที่พวกเขาปฏิบัติงานแม้คุณมองดูไปทั่วโลกและวิธีการเล่นการพนันในประเทศต่างๆนั่นสามารถบอกคุณได้จำนวนมากเกี่ยวกับประเทศนั้นวิธีการควบคุมและส่งมอบการพนันนั้นมี to สะท้อนบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของเขตอำนาจศาลจะต้องสะท้อนถึงสิ่งที่ผู้บริโภคต้องการ”
มิลเลอร์ยังได้กล่าวถึงการตรวจสอบความเสี่ยงทางการเงินที่จะนำไปทดลองในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปรับปรุงกฎที่ต้องปฏิบัติที่เกิดขึ้นจากเอกสารไวท์เปเปอร์ในปีที่แล้ว
เขาอธิบายว่าเป็น “อาจเป็นปัญหาด้านนโยบายที่สำคัญที่สุด” เขากล่าวว่าเพราะเหตุว่าความสลับซับซ้อนของความท้าทาย เขาไม่ได้คาดหวังว่าการเปลี่ยนแปลงกฎข้อบังคับอย่างกว้างขวางเพื่อดำเนินการตรวจสอบความเสี่ยงทางการเงิน แต่จะมีขั้นตอนนำร่องในการทดสอบเทคโนโลยีแทน
“เราสามารถดูกลศาสตร์ของสิ่งนี้ได้มันส่งมอบสิ่งที่พวกเราคาดหวังว่าจะส่งมอบหรือไม่?ผลกระทบต่อผู้บริโภคคืออะไร?เราต้องการที่จะก้าวหน้าในเรื่องนี้ แต่พวกเราต้องการทำสิ่งนั้นด้วยวิธีที่สมเหตุสมผลและเจตนาเพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานอ้างอิงเครดิตในอุตสาหกรรม รวมทั้งหน่วยงานอื่นๆทั้งหมดที่เกี่ยวข้องสามารถมาพร้อมทั้งเราได้”
เขากล่าวเสริมว่าการทดสอบเทคโนโลยีโดยมีจุดมุ่งหมายที่จะแนะนำการตรวจสอบความเสี่ยงทางการเงินเป็นเรื่องที่แน่นอนในอุตสาหกรรมนั้น “เป็นการเปิดตัวใหม่ๆ”