ICE London: คณะกรรมการการพนันของสหราชอาณาจักรกล่าวว่า “เราสามารถเรียนรู้จากเพื่อนร่วมงานในอเมริกาเหนือ”

ICE London

ICE London Tim Miller ผู้อำนวยการบริหารคณะกรรมการการพนันของสหราชอาณาจักร (GC) ได้เน้นความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นของหน่วยงานควบคุมดูแลกับเขตอำนาจศาลอื่นๆรวมทั้งสหรัฐอเมริกา

ICE London เมื่อพูดในงานบรรยายสรุปกฎระเบียบโลกที่ ICE Vox เช้าวันอังคาร มิลเลอร์กล่าวว่า

“มีจำนวนมากที่พวกเราที่นี่ในยุโรปสามารถเรียนรู้จากเพื่อนร่วมงานในอเมริกาเหนือถ้าหากคุณย้อนกลับไปเมื่อพวกเราเริ่มควบคุมการพนันออนไลน์ครั้งแรก มันเป็นสิ่งใหม่ๆค่อนข้างใหม่เทคโนโลยีค่อนข้างแตกไม่เหมือนกับสิ่งที่เรามีในปัจจุบัน

“ในอเมริกาเหนือ พวกเขากำลังพัฒนาระบบที่มีเทคโนโลยีที่แตกแตกต่างมากด้วย AI และสิ่งเช่นนั้นในพื้นหลังเรามีโอกาสที่จะเรียนรู้จากพวกเขาในขณะที่พวกเขาพัฒนาแบบจำลองเหล่านั้นและใช้ประโยชน์กับแนวทางที่มีอยู่ในการควบคุมของพวกเรา”

สหรัฐอเมริกาไม่ใช่เขตอำนาจศาลเดียวที่ GC ร่วมมือกับอย่างไรก็ตาม มิลเลอร์เห็นชัดว่าขนาดของตลาดสหรัฐทำให้มีความสำคัญต่อการทำงานร่วมกันด้านกฎในอนาคต

“อเมริกาเหนือมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเราในการทำงานด้วยเหตุผลหลายประการอย่างหนึ่งคือในฐานะตลาดที่เปิดตัวมากขึ้นเรามีโอกาสอย่างชัดเจนส่วนตัวสำหรับเราในฐานะตลาดที่มีการก่อตั้งมากขึ้นในการแบ่งปันการศึกษาของพวกเรา แบ่งปันสิ่งที่เรามีถูกต้อง และสิ่งที่พวกเราเข้าใจผิด เพื่อให้สิ่งเหล่านั้นสามารถช่วยแจ้งการพัฒนากฎข้อปฏิบัติ” เขากล่าว

มิลเลอร์ยังชี้ให้เห็นว่าในขณะที่สหราชอาณาจักรเคยเป็นเสียงด้านกฎระเบียบชั้นนำในการพัฒนากฎการพนันทั้งโลก แต่การเกิดขึ้นของเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาหมายความว่าสหราชอาณาจักรไม่คงจะยังคงเป็นตลาดเกมออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก

“อย่างเป็นจริงเป็นจัง นั่นจะเปลี่ยนแปลงเมื่อรัฐในอเมริกาเหนือมากขึ้นเรื่อยๆ” มิลเลอร์อธิบาย“โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเริ่มมีรัฐใหญ่บางแห่งที่นำมาเล่นการพนันออนไลน์ เราจะเป็นผู้ควบคุมขนาดเล็กในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่างๆเพราะฉะนั้นการรับประกันว่าเรามีความร่วมมือที่แข็งแกร่งกับหน่วยงานกำกับดูแลในเขตอำนาจศาลขนาดใหญ่เหล่านั้นจะก่อให้มั่นใจได้ว่าเราจะได้รับการมองว่าเป็นเสียงที่มีอำนาจถัดไป”

ICE London อย่างไรก็ตาม มิลเลอร์ไม่เห็นความต้องการกฎระเบียบการพนันทั่วโลกแบบครบวงจรเขาอธิบายว่า

แม้ว่าจะมีพื้นที่ที่ไม่จำเป็นต้องมีแนวทางที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่น การจัดการกับตลาดที่ผิดกฎหมาย แต่กฎเกณฑ์ขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกข้อบังคับไม่เหมาะสม

“ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเราใครต้องการมีแนวทางเดียวในการควบคุมทั่วโลกหรือไม่ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นไปได้เลย เนื่องจากระบบควบคุมดูแลที่แข็งแกร่งที่สุดคือระบบที่ตระหนักถึงสถานการณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ในประเทศที่พวกเขาดำเนินงานถ้าเกิดคุณมองไปทั่วโลกและวิธีการเล่นการพนันในประเทศต่างๆนั่นสามารถบอกคุณได้จำนวนมากเกี่ยวกับประเทศนั้นวิธีการควบคุมและส่งมอบการพนันนั้นมี to สะท้อนบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของเขตอำนาจศาลจะต้องสะท้อนถึงสิ่งที่ผู้บริโภคต้องการ”

มิลเลอร์ยังได้กล่าวถึงการตรวจสอบความเสี่ยงทางการเงินที่จะนำไปทดลองในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิวัติกฎที่เกิดขึ้นจากเอกสารไวท์เปเปอร์ในปีที่แล้ว

เขาอธิบายว่าเป็น “อาจเป็นปัญหาด้านนโยบายที่สำคัญที่สุด” เขากล่าวว่าเนื่องจากความซับซ้อนของความท้าทาย เขาไม่ได้คาดหวังว่าการเปลี่ยนแปลงกฎที่ต้องปฏิบัติตามอย่างกว้างขวางเพื่อดำเนินการตรวจสอบความเสี่ยงทางการเงิน แต่จะมีขั้นตอนนำร่องในการทดสอบเทคโนโลยีแทน

“เราสามารถดูกลศาสตร์ของสิ่งนี้ได้มันส่งมอบสิ่งที่เราคาดหวังว่าจะส่งมอบหรือไม่?ผลกระทบต่อผู้บริโภคคืออะไร?เราต้องการที่จะก้าวหน้าในเรื่องนี้ แต่เราต้องการทำสิ่งนั้นด้วยวิธีที่สมเหตุสมผลและเจตนาเพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานอ้างอิงเครดิตในอุตสาหกรรม รวมทั้งหน่วยงานอื่นๆทั้งหมดที่เกี่ยวข้องสามารถมาพร้อมกับเราได้”

เขากล่าวเสริมว่าการทดสอบเทคโนโลยีโดยมีจุดมุ่งหมายที่จะแนะนำการตรวจสอบความเสี่ยงทางการเงินเป็นเรื่องที่แน่นอนในอุตสาหกรรมนั้น “เป็นการเปิดตัวใหม่ๆ”